|
|
楼主 |
发表于 2005 年 8 月 2 日 00:18:15
|
显示全部楼层
第二十三起事件--美国甩卖网站EBAY出售鬼娃娃花子。 ! a' ]3 u3 T& ]! ^& g5 M# S3 v
原贴如下--- 6 ?" A# F+ u$ u
不知是真是假啦...!!
. I3 ~9 f0 i% J; `' L2003年3月,美国甩卖网站Ebay(电子海岸)有人放出一项名为[oldCompositionHAUNTEDbabydollONCEALIVE]的邪灵娃子甩卖.最後以一百五九美元成交....据该名卖家称,他在佛罗里达州一个跳蚤市场买到这娃姓,美国人喜欢在周日行这些跳蚤市场买二手物品.那娃子是他当天在跳蚤市场接近完结时,卖家都准备收拾离场.他看到一个老人把这娃子放入盒时,他感到兴趣就问那老人可否给他看看.老人眼泛泪光说,那是他六十年前买给他刚出生的儿子,但几天後他就过世了.那娃子一直放在货仓六十几年,本来不打算带它出来,但他知道是时候把它带走.之後,他便向老人用二十美元购入了娃子. ; y- i0 Q8 }6 D& g4 h
老人提点他,那娃子未必会讨他欢喜,因为自从他儿子死後,怪事不断发生.神父叫他烧掉它,但试了多次也烧不熔它,只是令娃子的表面裂开了.他不以为然....但回家後恶运随之而来.不足两天,家中的猫死去,女朋友也走了.晚上更有怪声怪叫....他放了录像机在家中地库录到那娃子的手在晚间抖动...最後决定在Ebay卖出娃子.其实,娃子被符上灵体并不鲜有,通常都是人形的娃子.因为人形的娃子较易吸取人气去令自己继续得以“生存“.( o, B/ E7 P. T9 f$ O
7 S- X) ^# d F7 ]0 J. F Z6 A* [# k. \4 j8 Y0 Q* g/ l7 I0 `
8 `/ e! x! v; x( O- h- ]% C
: r6 K) K% ^% H: g" n: B. @5 U, B* o4 {
8 Q8 B5 [' S: w( M* I
下面我们来辟谣--- * B/ J- D& t* L8 a- N
我们从网络上查找当初甩卖的页面,网页上的陈述文本与这封谣言差不多,因此应该是直接从英文翻译过来,该项甩卖於2003年3月28日张贴,2003年4月3日结标,由网友jaimerossmeiXXX得标,但是从卖方guyveXXX於月日留下「Noresponsetoemails!ProbablyscaredorCURSEDbyhaunteddoll!Deadbeat!」(没有应答!可能被娃子诅咒了!)留言来看,该场交易并没有成功 7 k5 Z3 y' ]( o, y+ k: K
我们发了一封信询问卖方guyveXXX,想知道这个娃子的真相,我们问了叁个问题:首先这个交易是在4月4日前後,有可能是愚人节玩笑,另外想知道这个娃子当前的下落,最後,当然是所有人都想知道的,这个娃子是不是真的很邪门? $ b" x5 |/ Z" s L
数天後,guyveXXX写了一封「落落长」的信,并附上自己与娃子的合照,证明他就是最初卖这个娃子的人。至於回信的内容,首先,guyveXXX重申,这是真实的事情,绝非愚人节玩笑,娃子是在佛罗里达Webster小镇的跳蚤市场买到,买卖经过与邮件上的陈述大致相同,当前娃子已经卖给住在爱尔兰名叫Kathy的网友,并且提供Kathy的e-mail。guyveXXX说自己虽然已经卖掉了该娃子,但是常常觉得娃子的灵魂还在房子里,并且,认为Kathy可能也会遭遇到某些不好的事情。不过,我们发了两次信给Kathy,Kathy都没有回信,所以无法得知娃子的下落,以及是否真的会遇到不好的事情。
5 h7 H i9 o6 M6 S, {! j! @! }% z; H3 O+ C$ U. ?" X$ U
从这封信来看,guyveXXX写得十分诚恳,不像是耍我们,如果该娃子已经卖掉,guyveXXX实在没有必要捏造事实,另外,照片有点帮助文本的意味,相片右下角丑丑的小丑,呼应了guyveXXX说自己搜集古董玩具,另外查询guyveXXX的eBay卖场,的确张贴了不少古董玩具的贩售启事。不过,回头检视邮件中所附的图像档,又发现疑点重重。
/ U/ K5 `" F$ Q, K% r- j% ^一位在NYU(纽约大学)取得「DigitalVideoProduction」学位的网友,把档案用剪辑软件一个frame一个frame的检查後,发现了几个问题,首先就声音上来说,在第八秒跟十叁秒时各有一声听起来像「here」的声音,这应该是拍摄者之後加入的音效,提醒观者注意。
( A$ [5 _3 @1 [4 [) v7 O) R0 U$ \/ @0 v$ v7 O! p2 G' ?0 \
一般DV每秒钟是29.97个frames,正常来说一个连续动作可以在每一个frame中看出微小的变化,但这个娃子除了第一次移动的状况比较连续之外,後面的两次移动都蛮跳跃的,也就是说两个相连的frame之间有过大的变化,一般来说应该是剪辑的结果。不过觉得应该是剪辑的原因是在13秒左右的一次闪光。这个闪光只维持了3个frames,通常拥有夜视功能的摄影机都是业余的小DV,不论有任何光源的变化,这种机器调教光线的能力都不可能在1/10秒内完成。 % V& k1 j+ t" q6 E& l; V7 m3 z: h& ^
% a( o+ n+ D& t0 w$ j+ H
但仍有一个重要的考虑,这个影片是经过严重压缩後的产物。封装的工艺之一在於抽掉相似而没有多大变化的frames,也就是说动作的跳跃或快速的闪光都可能是劣质压缩後的结果(但除非这个娃子的移动方案本身就很跳跃,不然不太可能)。
& ], n' l: b2 s
! A2 _6 ] N- S/ {! {8 r这位网友表示,要做一个类似的「假」影片不需要超过30分钟,是很简单的工作。以当初结标价格159美金而言,是很小的成本。 7 V& F+ Z8 E0 ?3 [# ~
# P5 o! N3 u+ I2 _% @2 t; r0 @4 A
除此之外,我们请代理AVID产品,本身也是DV高手的交互国际数码的高级专员周开景看过後,也认为这是剪辑的影片,周开景说,从影片本身可以发现光线一直在跳动,在夜拍的情形下,光线会跳动,最可能的原因就是环境有变。他认为,这支影片的拍摄手法可能类似纸粘土动画,用一格一格的方案拍出来的。 1 w5 D. h' c. N; J+ Z$ W# F
/ q6 S& ]- K! R: L; \2 ^
综合以上总总,我们的结论如下: 0 O4 D- j$ I3 c$ ~# S
1.甩卖者真有其人,但故事真伪难明(因为除了他本人的说法,缺乏旁证)。 , Q, I: L; Q d+ G B0 w7 G0 f/ f
2.影片真实性非常可疑,剪辑过的可能性极高。 |
|